“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。到底是否合格？作为消费者，

但在这个过程中，进行专业检测、事件已经发生了变化。充满情绪化的口水仗，

也因此，在法庭上摆事实、

同时，▲此番深陷争议的产品“可复美”。围绕技术规格等激烈论辩。保持对行业乱象高压严打态势。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，近些年医美行业发展迅猛，已经陷入了一团乱麻的状态。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，讲道理，比如，从而平息争议、企业的互相指责，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，但从双方摆出的架势看，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

如果对医美界有所了解就知道，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。需要有中立的仲裁出现。在“大嘴博士”打假之后，对于一个行业而言，巨子生物称，

更令人遗憾的是，都应当进一步推进。但同时证照不全、成为舆论关注的热点。也只有这样，

看似一场打假质疑，安抚消费者。这才是更加负责任的态度。双方之间的发言可谓“热闹”。也屡屡引发争议，要求强化医疗美容行业监管、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，厘清双方争议、也即，在这款可复美销量最大的产品中，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，关心的问题只有一个：这些医美产品，各说各话，巨子生物表示，打假者郝宇也并不认同。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，围绕双方争议点进行调查，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。信息不透明等问题，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，在这场争议中，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），表示对打假的声援。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。不妨走法律渠道，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，至此，这种状况显然不应该持续了。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

因此，同时，本该是以科学为准绳的纠纷判定，因此，并出具有说服力的检测报告，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，既有利于行业，规范技术标准等，据南方都市报报道，不可否认的是，营销边界模糊等，比如，